严峻的反腐败形势，不断催生出花样翻新的反腐败形式。这不，四川省委副书记、省纪委书记李崇禧4月28日在西南交大举行的形势报告会上表示，今后将会在高校找一些学生到纪委、政法部门实习，参与和体验反腐败工作。

大学生能不能，或者说应不应该参与反腐败？回答自然是肯定的。但是，反腐败是大学生们必须承担的任务或者职责吗？回答自然是否定的。“天下兴旺，匹夫有责”是没错，但不是让农民去大炼钢铁，让大学教授去耕地种田，而是说，农民要把田种好，多为国家提供粮食，教授要好好教学、多出教研成果。一句话，就是要各谋其事，各担其职，各负其责，把“自己该做的工作做得比别人出色”。 

让大学生参与反腐，确实有有些人所说的诸多优势与好处，但是，作为“局外人”，且不论他们有没有反腐败的行政权力，就算他们再血气方刚，再疾恶如仇，又能对腐败的真相了解多少，又能在官场陋习中“挺立多久”。道理很简单，如果说目前的反腐败工作效果不佳，是因为职责部门的人员工作久了，失去了激情与冲劲，或者被“同化”了，需要从“出身贫寒、思想品德好，对腐败疾恶如仇”的大学生中挑选一些“斗士”，那么，谁能保证这些“斗士”不会也很快感到“无奈与疲惫”呢？我们反腐败，最缺的到底是什么？是敢作敢为的人，还是密不透风的制度，不折不扣的执行？大量事实已经证明，绝对是制度不完善，或者没有得到有力执行，才使得一些腐败分子贪赃枉法如入无人之境。我们的社会绝不缺乏疾恶如仇，与腐败分子不共戴天的慷慨之士，但他们的结局怎么样呢？好多只能是“悲歌”二字。郭光允、吕净一等，他们无论是反腐决心，还是对官场“潜规则”的了解，无不比大学生们更有优势，但在重重腐败黑幕面前，也是饱受苦难。再说了，就算大学生反腐“有力”，那也只能算是“亡羊补牢，为时已晚”，我们为什么不能让有志于反腐的大学生去多做“扎紧篱笆”的工作呢？ 

从“夫人反腐”，到“反腐要从娃娃抓起”，再到如今的“大学生反腐”，表面上看来，我们的反腐队伍是越来越壮大了，反腐手段是越来越多了，但这些真的有用吗？反腐败，应该说是一个制度问题，而不是一个道德问题。既然是制度问题，就不是人人都有必须去做的义务。就是说，反腐败应该是国家拿出钱来，养着专门的机构和人去做的。别的人只要努力把自己的工作做得更好，多多纳税，为反腐败工作提供经济保障，就可以算是为反腐败尽了力。更重要的是，反腐败不是街头火拼，不能靠“人海战术”，而应该靠“制度体系”。“大学生反腐”正是我们长期形成的一种“全民皆*”思维的产物，是“人海战术”的又一种表现。 

“全民大炼钢铁”、“全民招商引资”……“全民皆*”，在特殊的时期，具有集中力量办大事、快办事的好处，但是，好多时候，“全民皆X”实际上是对责任意识的一种淡化，也就是常说的人人有责，实际上人人无责，人人参与，实际上相互推诿。现代社会一个最显著的特征就是，分工越来越明细和具体。那种“全民皆*”、“齐抓共管”、“人人参与”的思维和工作方式已经越来越不合时宜。那种什么问题“重要”、“突出”，就要“人人参与”的思维，要么是把本该由专人承担的责任，有意无意地分散化，造成责任的虚无，要么就是将一些本该由法律和制度解决的问题，寄托在“人人都是正人君子”的自欺欺人上，使得许多工作看来起轰轰烈烈，干起来热热闹闹，但过一段时间再回头看看，不过就是“一场作秀一场空”。